Život na splátky a solidarita s dlužníky. Ano či ne?
Reklamy v médiích nás neustále nabádají, abychom si za peníze, které nemáme, kupovali věci, které nepotřebujeme. Někteří lidé podlehnou, zadluží se kvůli zbytečnostem a dluhová spirála je stáhne až na samé dno. Na tuto situaci chtělo upozornit jisté sdružení, které minulý týden rozvěsilo po Praze figuríny oběšenců. Zhoršující se ekonomická a sociální situace prý vede řadu lidí k sebevraždám. Seskupení vidí řešení této situace v lidské solidaritě.
Pojďme si ale na začátek vyjasnit, že půjčka sama o sobě není jen zlovolný prostředek určený k likvidaci každého, kdo si ji vezme. Půjčka znamená jen možnost získat okamžitý finanční obnos za úplatu. Je potom na každém, zda je schopný nebo ochotný tuto cenu zaplatit. Půjčka je dobrovolný obchodní vztah dvou svéprávných stran. Na půjčce se dá dokonce i vydělat. Například tehdy, zakoupíte-li něco, co je momentálně v akční slevě a tato sleva je větší než úroky, které zaplatíte. Anebo také tehdy, pokud je úvěr dlouhodobý, s pevnými splátkami a inflace koruny hýbne s její hodnotou natolik, že zatímco počáteční splátka pěkně zahýbá s rodinným rozpočtem, tak ta samá částka po několika letech je jen drobný výdaj.
Vraťme se zpátky k oběšencům a solidaritě. Organizátoři akce moc detailů nesdělili, a tak se lze jen dohadovat, jak si takovou solidaritu představují. Vezměme si pro příklad dvě rodiny se stejnými příjmy. První rodina jezdí na zahraniční dovolené, nakupuje špičkovou elektroniku, drahé auto, nejnovější mobily, vše na úvěr. Druhá rodina žije daleko úsporněji, šetří, kupuje jen potřebné věci. Jednoho dne první rodina zjistí, že nemá na splácení svých půjček. Měla by tedy zajít za druhou rodinou a požadovat po ní, aby v rámci solidarity či spravedlnosti věnovala 
svoje úspory na splacení dluhů rodiny první?
Inu, nejspíš ne. Možná jen chtěli poukázat na obyčejnou stránku lidství a soucitu s potřebnými. Toho se však nemusíme bát, stačí se jen podívat na mnohé příběhy lidí, kteří se dostali do těžké situace. Vždy se spontánně zvedla vlna lidské solidarity a během okamžiku byl na světě třeba invalidní vozík, výtah pro postižené nebo jako minulý týden hromada potravin pro matky s dětmi, které nedostaly včas peníze na živobytí od úřadů.
Daleko lepší by možná bylo, kdyby toto sdružení raději dělalo osvětovou činnost a šířilo povědomí finanční gramotnosti, aby se do dluhových pastí dostávalo co nejméně lidí. Nikomu totiž nezaklepe na dveře exekutor jen tak znenadání a bez příčiny. Předchází mu soudní jednání a minimálně i pár upomínek věřitele. Do problémů se splácením se může dostat každý. Stačí nemoc nebo úraz, ztráta zaměstnání či živelná událost, která zničí dům. Vždy je ale třeba jednat okamžitě. Hned při nesplacení první splátky je třeba kontaktovat věřitele a sjednat si odklad splátek, refinancování úvěru nebo nějakou jinou dohodu. V žádném případě není možné vyčkávat či dokonce nereagovat na upomínky. Z několika stokorun se rázem stanou tisíce. Pokud by také vedlo osvětu o tom, že stát tu není proto, aby všechny vodil za ručičku a platil za ně dluhy, ale že stát by tu měl být od toho, aby dal každému prostor se legálně o sebe dostatečně postarat podle svých schopností a možností, potom by nemuselo být tolik tragédií a osobních krachů.
Berete si půjčky, nebo se snažíte životu na dluh vyhýbat? Byli byste ochotni být solidární s těmi, kteří své dluhy nezvládají, a věnovat jim část svých úspor?
25.1.2012 Rubrika: Právnické okénko | Komentářů 96 | Vytisknout
Hodnocení článku: 2,9/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Život na splátky a solidarita s dlužníky. Ano či ne?
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky..gif)
sevenofnine: jo, jo, podle splácení když je tu řeč o zadlužování......a s tím autem mám špatnou zkušenost se svým synovcem, bohužel se s nikým neporadil, mladej a móó chytrej.....až po problémech uznal, že měl přijít za strejdou se poradit....
Grainne: ano to co z naších zákonodárců vypadne je na ... jak to slušně říct ... :-( je to tu jak na divokém západě.
sharon: aháááá už to chápu, Ty poměřuješ věc podle toho jak dlouho ji budeš splácet, já podle toho jestli je životně nutná a jestli ji uplatím v TOP kvalitě nebo se smířím s nižším standartem. Máš pravdu, že pokud někdo nedluží nic tak ať si klidně pujčí i na TV proč ne, když má pocit , že bez ní to není ono a měl by z toho boule na duši. I psychika je důležitá. Auto 10 let na splátky taky nechápu, buď auto potřebuji a pak koupím něco co jezdí nebo jen chci a pak je to jak s TV :-).
.gif)
.........jo a ........povinnost věřitele zaslat upomínku nám ze zákona jaksi vypadla.
Čehož mj. excelentně využívá VZP. Tedy ona ji ve finále zašle - navýšenou o řádné úroky z prodlení. Na to stačí jedna zapomenutá platba.
....teď jsem si všimla, že je to dokonce "Právnické okénko"
, tak v tom případě je to naprosto katastrofální nepovědomí o dané problematice.
sharon: neříkám, že TY jsi to třeba nějaký čas brát nemohla, ale každopádně to nebylo běžné, což potvrzují oficiální čísla - 
http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/cr_od_roku_1989
aninka01: mám to...7/1999....hrubý příjem 25.616kč............čistý 20.394kč...........a ještě tu mám jednu 1/1998...hrubý 16.460kč...........takže né 15 let ale 14......a myslím, že 3-4 tisíce jak píšeš neměla ani uklízečka, myslím že tak jednou tolik......
ale to je jedno, to tu stejně nepatří......
Tak ono by to chtělo před napsáním textu něco načíst o stavu dané problematiky v Česku.
Uznávám, že toto je drbavý ženský server, ale myslím, že sem chodí ženy vzdělané, s rozhledem, které čtou minimálně zprávy a sledují dění.
Takže jen pár bodů
Lichvářské společnosti, zaměřené na zneužití neznalosti budoucího dlužníka s cílem nikoliv vydělat na půjčení peněz, ale na snakcích za opoždění, nebo nezaplacení jediné splátky
Lichva, posvěcená státem (už se jedná v této věci i mezi zákonodárci) ve výši odměn inkasních agentur a xekutorů a nezastavitelné navyšování úroků
Zneužití soudů k vytváření zisku soukromých společností, kdy se nejdená o vymožení částky pro věřitele, který pohledávku odprodal za nižší hodnotu, než má, ale o zisk z odměn vymáhajících agentur, advokátů a exekutorů
Nápadně časté omyly ve výpočtu dlužných částek, postupu inkaních agentur i exekutorů
Zlegalizování neoprávněně vymáhaných částek v průběhu právního procesu
Mám pokračovat? Myslím, že není třeba
To všechno vede k tomu, že určitá část obyvatel je nucena se stáhnout do šedé zóny ekonomiky, tady stát přichází o daně a odvody, vzhledem tomu, že ososbních bankrotů přibylo v r. 2011 o 100% a mnoha lidem nebyl ososbní bankrot povolen, případně o něj vůbec nepožádali, je to problém zashující celou ekonomiku = my všichni musíme tento výpadek zaplatit, zatímco jistá skupina na tom vydělává a dosahuje extrémních zisků.
Takže klidně zapomeňme na soucit, kdo ho není schopen, ale v tom případě se podívejte do vlastní peněženky, kolik nás to může stát.
aninka01: 9:00.....nepřesvědčíš mě........jdu tu pásku najít , který to byl rok ....
aninka01: teď jsem dělala pořádek v písemnostech, účtech a podobně....škoda že ti nemůžu ukázat výplatní pásku co jsem našla....nebrala jsem to léta, ale brala...na vedoucím místě asi 5 let.....dnes je to bída, to máš pravdu.....ačkoli, kamarádka bere jako úřednice 45, ale platí jí EU......
aninka01: Takže podle oficiálních údajů ČSÚ byl průměrný plat v roce 1999 14.816,- Kč hrubého. My se bavíme ještě o cca deset let dřív, takže si to poměrně uber a zdaň, možná to nevyjde na 4, ale třeba na 6 tisíc, ale pořád je to blíž realitě než tvých 20.
sevenofnine: já to myslela tak že televizi splatí třeba do roka , ale auto i deset let a to ho může rozbít......ale fakt , každýho věc.....
sharon: já zase nepochopím TV na splátky, tu přece mít nemusím, auto pokud pomůže v práci naopak na splátky chápu. A máš pravdu auto ve městě kde jezdí MHD a člověk nemá práci závislou na autě taky nechápu.
Prostě život je otázkou priorit :-)
sharon: prosímtě, já 18 - 20 tisíc beru teď, vždyť tolik nebere 80% lidí v týhle zemi, i průměrnej plat je nižsí a toho hodně lidí nedosáhne , kde by to kdo vzal před 20 lety
A k těm pojišťovnám - ano, připadá mi nečestné a podlé, aby si třeba ta pojištovna léta hřála na prsou nějaký nedoplateček a po letech začala vymáhat několikanásobnou částku. Jenže exekuci musí nutně předcházet nějaký soud, takže je zajímavé, že výzvy k zaplacení dluhu ani obsílky od soudu na danou adresu jakože nedorazí, ale výzva exekutora najednou ano 
. Kdyby ti lidé na to nějak reagovali a třeba pod dojmem přesvědčení, že jde o omyl nebo něco podobného to neházeli do koše nebo nedělali ty mrtvé brouky, tak by nakonec ta částka nemusela být tak vysoká, jak nakonec je
