Reklama: Základem každé pracovny jsou kvalitní kancelářské židle . Na Hawaj.cz si vyberete tu pravou přesně podle vašeho stylu.  

Buritto s Jihočeským žervé, fazolemi, hovězím ragú, avokádem a koriandrem

Buritto s Jihočeským žervé, fazolemi, hovězím ragú, avokádem a koriandrem

Mexická klasika s Jihočeským žervé od Madety. V tomto jednoduchém receptu nechybí kvalitní hovězí maso, mexické fazole nebo avokádo. Šmrnc mu dáte kořením Fajitas a koriandrem. Zarolujte si dnešní dokonalý oběd...

pošlete nám recept

Život na splátky a solidarita s dlužníky. Ano či ne?

Život na splátky a solidarita s dlužníky. Ano či ne?

Reklamy v médiích nás neustále nabádají, abychom si za peníze, které nemáme, kupovali věci, které nepotřebujeme. Někteří lidé podlehnou, zadluží se kvůli zbytečnostem a dluhová spirála je stáhne až na samé dno. Na tuto situaci chtělo upozornit jisté sdružení, které minulý týden rozvěsilo po Praze figuríny oběšenců. Zhoršující se ekonomická a sociální situace prý vede řadu lidí k sebevraždám. Seskupení vidí řešení této situace v lidské solidaritě.

Pojďme si ale na začátek vyjasnit, že půjčka sama o sobě není jen zlovolný prostředek určený k likvidaci každého, kdo si ji vezme. Půjčka znamená jen možnost získat okamžitý finanční obnos za úplatu. Je potom na každém, zda je schopný nebo ochotný tuto cenu zaplatit. Půjčka je dobrovolný obchodní vztah dvou svéprávných stran. Na půjčce se dá dokonce i vydělat. Například tehdy, zakoupíte-li něco, co je momentálně v akční slevě a tato sleva je větší než úroky, které zaplatíte. Anebo také tehdy, pokud je úvěr dlouhodobý, s pevnými splátkami a inflace koruny hýbne s její hodnotou natolik, že zatímco počáteční splátka pěkně zahýbá s rodinným rozpočtem, tak ta samá částka po několika letech je jen drobný výdaj.

Vraťme se zpátky k oběšencům a solidaritě. Organizátoři akce moc detailů nesdělili, a tak se lze jen dohadovat, jak si takovou solidaritu představují. Vezměme si pro příklad dvě rodiny se stejnými příjmy. První rodina jezdí na zahraniční dovolené, nakupuje špičkovou elektroniku, drahé auto, nejnovější mobily, vše na úvěr. Druhá rodina žije daleko úsporněji, šetří, kupuje jen potřebné věci. Jednoho dne první rodina zjistí, že nemá na splácení svých půjček. Měla by tedy zajít za druhou rodinou a požadovat po ní, aby v rámci solidarity či spravedlnosti věnovala penízesvoje úspory na splacení dluhů rodiny první?

Inu, nejspíš ne. Možná jen chtěli poukázat na obyčejnou stránku lidství a soucitu s potřebnými. Toho se však nemusíme bát, stačí se jen podívat na mnohé příběhy lidí, kteří se dostali do těžké situace. Vždy se spontánně zvedla vlna lidské solidarity a během okamžiku byl na světě třeba invalidní vozík, výtah pro postižené nebo jako minulý týden hromada potravin pro matky s dětmi, které nedostaly včas peníze na živobytí od úřadů.

Daleko lepší by možná bylo, kdyby toto sdružení raději dělalo osvětovou činnost a šířilo povědomí finanční gramotnosti, aby se do dluhových pastí dostávalo co nejméně lidí. Nikomu totiž nezaklepe na dveře exekutor jen tak znenadání a bez příčiny. Předchází mu soudní jednání a minimálně i pár upomínek věřitele. Do problémů se splácením se může dostat každý. Stačí nemoc nebo úraz, ztráta zaměstnání či živelná událost, která zničí dům. Vždy je ale třeba jednat okamžitě. Hned při nesplacení první splátky je třeba kontaktovat věřitele a sjednat si odklad splátek, refinancování úvěru nebo nějakou jinou dohodu. V žádném případě není možné vyčkávat či dokonce nereagovat na upomínky. Z několika stokorun se rázem stanou tisíce. Pokud by také vedlo osvětu o tom, že stát tu není proto, aby všechny vodil za ručičku a platil za ně dluhy, ale že stát by tu měl být od toho, aby dal každému prostor se legálně o sebe dostatečně postarat podle svých schopností a možností, potom by nemuselo být tolik tragédií a osobních krachů.

Berete si půjčky, nebo se snažíte životu na dluh vyhýbat? Byli byste ochotni být solidární s těmi, kteří své dluhy nezvládají, a věnovat jim část svých úspor?

 

 

Blanka Moravcová


25.1.2012   Rubrika: Právnické okénko   |   Komentářů 96   |   Vytisknout

Hodnocení článku: 2,9/5   Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1   2   3   4   5  

 

Diskuse ke článku - Život na splátky a solidarita s dlužníky. Ano či ne?

Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky.
Zvolte stranu: 1-15 | 16-30 | 31-45 | 46-60 | 61-75 | 76-90 | 91-103
sharon
sharon - 25.1.2012 8:50

aninka01: a tož...15-20 let a platy 3-4 tisíce ???.............se nějak pleteš smajlik - 68
já před 15ti lety brala 18-20 tisíc a bez vysoké školy.......smajlik - 68

 
sharon
sharon - 25.1.2012 8:48

bohunka: 8:44......a kolik takových případů je.......a co je případů půjček na odcizené doklady, a nikoho nezajímá, že je ztráta dokladů hlášená....prostě dluh je váš a basta...smajlik - 76

 
sharon
sharon - 25.1.2012 8:46

já zase pochopím hypo na bydlení...ale zadlužit se kvůli vánocům či dovolené tak to nepochopím , tihle lidi nejsou prostě normální......nebo pochopím vzít si televizi na splátky, ale nepochopím splátky na auto. Je to ale každého věc, ať si každý dělá jak sám uzná za vhodný.......

 
bohunka
bohunka - 25.1.2012 8:44

kareta: Já bych řekla že šlo o lidskou blbost. Tenkrát jsem držela v ruce 2 papíry, okem srovnávala data a nesouhlasilo vůbec nic - to měla udělat ta úřednice nebo ten exekutor než to poslali dál. Každopádně dostali do ostudy nevinného člověka.

 
aninka01
aninka01 - 25.1.2012 8:43

Nika1: co blbneš, prosímtě?smajlik - 76 Uvědom si, že před nějakými těmi patnácti, dvaceti lety, kdy se prodávaly státní byty za nějakých - jak kde - šedesát až cca sto tisíc, taky byly nepoměrně nižší platy, lidi brali třeba taky tři, čtyři tisíce čistýho a na těch šedesát si brali stejné půjčky, jako si dneska bereme my. Další aspekt toho je, že za ty peníze si koupili většinou starý, špatně postavený byty, do kterých teklo, fučelo, ewnergie nebyly rozpočítaný pro hednotlivý byty... a museli do toho dát ještě fůru dalších peněz na zateplení a další opravy, aby měli dneska jakž takž důstojné bydlení. Když to sečteš, nejsou na tom o nic líp, než dnešní hypotékaři.smajlik - 26 Ber v potaz taky to, že dneska si hypotéky berou většinou mladí lidé, kteří mají velký potenciál je splatit, jenže tehdy se ty byty prodávaly starým lidem, kde ti by vzali nějaký mega na účtech? A poslední věc - tehdy to byla normální tržní cena takových bytů. Proč by tedy k tobě měli být solidární a platit ti tvoje náklady? Za co? Mají snad být trestáni za to, že postupem času stouply ceny a pokaždé, jakmile se trh zase pohne, tak doplatit částku do současné hodnoty, aby to tedy bylo "spravedlivé"?smajlik - 80

A jak bychom to v rámci spravedlnosti dělali s ostatním zbožím? Třeba moji rodiče si kdysi dávno kupovali škodovku za asi 80 tisíc (to tehdy byby hodně velký peníze). Já si tu samou koupila před pěti lety za sedmsmajlik - 68. To je ale nespravedlivé, neměla bych teď každému, kdo si koupil auto dráž, zaplatit nějaké odškodné?smajlik - 34

 
kareta
kareta - 25.1.2012 8:41

sevenofnine: smajlik - 47smajlik - 47

 
kareta
kareta - 25.1.2012 8:40

bohunka: to nevypadá na vinu exekutora, nýbrž na vinu věřitele..
Identifikátorem je rodné číslo, úřednice se zmýlila a je to napadnutelné...

 
sharon
sharon - 25.1.2012 8:40

PEGG: tak já vím, že pojištěnou hypotéku kvůli nemoci či úrazu po dobu neschopnosti splácet ...tyto splátky hradí po tu dobu pojišťovna, to můžu potvrdit !!! Ovšem každý měsíc se musí dokládat lékařská zpráva....

 
sevenofnine
sevenofnine - 25.1.2012 8:38

no s tím bydlením na hypo, já Ti nevím, ale spousta mladých chce hned minimálně 3+1 nebo větší dům, prostě i bydlet by člověk měl podle příjmů, hodně let jsem pracovala venku a lidi se tam naprosto běžně stěhují několikrát za život. Mladí (i v párech) bydlí pohromadě s dalšími, něco si našetří a pak jdou třeba bydlet do většího nebo sami. Tady je pořád ještě zvykem bydlet v 3+1 celý život ... A to nemluvím o mega domech, které si lidi pořizují ani nevím proč, děti za pár let odrostou a půjdou si bydlet a žít po svém a zůstane prázdný barák a dluhy ... Ano hypo na bydlení je obrovské zatížení rozpočtu, ale je rozdíl splácet 1+1 nebo barák 5+1 ... a neříkejte mi, že se v menším bytě s dětmi nedá přežít, dá a když na to nemám tak prostě nemám a ne se nesmyslně předlužovat ...

 
kareta
kareta - 25.1.2012 8:37

PEGG: já jsem v pozici věřitele a není to tak, že ti to soud přiklepne automaticky...dokonce jsem předsoudně po lidech vymáhala prachy. Naslibovali horydolyčernejles, pak když měli platit, tak se cukali a vymlouvali, tož já se přece nebudu s nima dohadovat, poslala jsem jim výzvu k zaplacení a teprv pak to cvakli. Po téhle zkušenosti půjčím jen na zástavu, a to v katastru, a tvrdě bych po splátkách šla. To není tak, že oni chudáci nemají, ono je to tak, že chtějí něco, co je nad jejich možnosti aby lidi ŽÁVIDĚLI!!!smajlik - 48

 
bohunka
bohunka - 25.1.2012 8:35

Jarča*: Souhlasím na 100%.
Setkávám se s exekucí protože si lidé chtěli udělat hezké vánoce, dovolenou atd. A jsou to stejní lidé pořád dokola. Těch mi líto není.
Ale setkala jsem se s případem kdy paní zaplatila pobyt v nemocnici kartou, bohužel si nezkontrolovala na výpisu výsledek a nakonec platila téměř 20.000 exekutorovi. A Blanko, upozornění na existenci dluhu jí přišlo stejný den jako dopis od exekutora. Tady bych exekutory mlátila pořádným klackem až by se jim rozsvítilo.
Do třetice mi přišel dopis - exekuce na plat našeho pracovníka. Kromě jména a příjmení nesouhlasilo vůbec nic. Datum a místo narození, rodné číslo, bydliště na opačném konci republiky, dokonce tam kvůli malému věkovému rozdílu ani nemohlo jít o otce a syna. Na mé telefonické upozornění se paní v exekuč.kanceláři strašně divila co se mi jako nelíbí, že prý je všechno v pořádku a o co jde? Zhruba šlo o to, že exekutor asi "vylosoval" někoho se steným jménem jako má dlužník, našel si zaměstnavatele ( kde asi ? ) a zahájil exekuci. Jestli se jedná fakt o dlužníka - nezájem. Však on to někdo zaplatí, že?

 
PEGG
PEGG - 25.1.2012 8:32

Je pravda, že je mezi lidmi velká finanční negramotnost i když bych řekla, že se to pomalu zlepšuje. Bohužel taky je pravda, že úvěrové společnosti lidem lžou nebo alespoň úmyslně lhaly. Taky nebyla povinnost říct lidem kolik vlastně nakonec zaplatí, což myslím už je. Většina si nedovedla spočítat. Já se jich nezastávám, dluhy se platit musí, to jednou jasná věc, jen mám pořád pocit, že tento stát zavírá oči na lichvářskými úroky a spoustou nesmyslných poplatků. Spousta úvěrových společností vznikla s jasným úmyslem, oškubat lidi i to poslední co mají, stačilo aby splátku zaplatili dřív než měli, už to bylo porušení smlouvy a jiné naprosto nesmyslné praktiky. Nedávno jsem někde četla, že pokud má někdo hypotéku pojištěnou proti nesplácení, ještě není jisté, že když se dostane do problémů, pojišťovna mu pomůže. Nejvíc mi vadí, že všude lžou, že vždycky řeknou jen půl pravdy a spousta lidí se neumí zeptat, ani nevědí co by všechno měli chtít vědět. Ale řekla bych, že dnes už si lidi opravdu dávají větší pozor.
Ti co si nabrali půjčky a nespláceli, doplatili na svou blbost, ale spousta lidí doplatila na svou důvěřivost a nepomohlo jim ani splácení, ani nemuseli dělat mrtvého brouka, domluva nebyla možná.
Nika1 - 25.1.2012 7:39 smajlik - 47

 
Milda3
Milda3 - 25.1.2012 8:31

Rád přispěju potřebným třeba na operaci kterou neproplácí pojišťovny,nebo po živelných katastrofách jako povodně nebo zemětřesení,na dětský fond a pod.Ale nikdy bych nepřispěl někomu kdo se zadlužil půjčkami jakéhokoliv typu,nikdo dnes nemůže předpokládat i když má dobře placenou práci,že ji bude mít dalších 30 let,třeba hypotéka je sázka do loterie,ale to je jiná.Půjčky na dovolenou,spotřební zboží a pod.bych dával pouze zaměstnaným nebo lidem s pravidelným příjmem a důchodcům,lidem kteří na to mají příjem a jen do určité výše aby mohli v pohodě splácet a půjčky zanesené v centrálním registru,společnostem které poskytují půjčky lidem kteří nejsou schopni splácet bych pár návrhů na exekuci zamítl s tím že si měli ověřit solventnost žadatele a oni by si dali dobrý pozor komu půjčují a těchto lidí neschopných splácet by podstatně ubylo,ono totiž dost lidí si bere tyto půjčky s tím že je nebudou splácet

 
sharon
sharon - 25.1.2012 8:24

tornado-lou: kareta: přesně....a přece já nebudu tohle dotovat se svých úspor...smajlik - 63

 
sharon
sharon - 25.1.2012 8:22

sallie: nevím, ale co sleduju Soukromá dramata, Reportéry ....tak je hodně případů že přijde exekutor jako blesk z nebe, bez soudu, bez obsílek......takových případů tam bylo už dost.....a mnohdy ani ten dluh nebyl toho dotyčného a ani to už ani nikdo neprověřil.

 

Zvolte stranu: 1-15 | 16-30 | 31-45 | 46-60 | 61-75 | 76-90 | 91-103
Sponzori

Prohledej


Výherci v soutěžích

Soutěže na Soutez.cz

    Anketa

    Covid

    Prodělali/y jste v uplynulém roce Covid?

    Celkem hlasovalo 77050.
    Archiv anket.