Budoucí tchyně mne zaskočila předmanželskou smlouvou
Ocitla jsem se v dost podivné situaci. S přítelem spolu chodíme (a i bydlíme) už skoro osm let, teď jsme se rozhodli, že se konečně vezmeme. Ostatně, je už docela na čase, jelikož spolu máme dvouletou holčičku. Žijeme společně v přítelově bytě, který dostal po ukončení VŠ od svých rodičů.
V podstatě už několik let fungujeme jako rodina, hospodaříme společně a nemáme mezi sebou v tomto ohledu žádné rozpory. Ani v tom nejmenším.
Proto mne tchyně docela vyvedla z rovnováhy. Pozvala si mne na schůzku „mezi čtyřma očima“ a předložila mi návrh předmanželské smlouvy. Zůstala jsem úplně paf. Vysvětlila mi, že její syn by něco takového nikdy neudělal, protože je to trouba po svém otci, takže musela vzít celou záležitost do svých rukou.
Prý mám pochopit, že oni jako rodiče investovali do zajištění synovy budoucnosti a života víc, než mí rodiče do mne. Což si nemám brát nijak osobně, prý to chápe, když já jsem ze čtyř dětí, zatímco on je jedináček. A jí jde jen .jpg)
o to, aby v případě rozvodu nedošlo k nějakému nespravedlivému dělení majetku. Za každým druhým slovem používala termíny jako „to musíš chápat“, „to není nic proti tobě“, „je to v podstatě jen formalita“…
Bylo mi z toho zle. Ve smlouvě bylo uvedené, že v případě rozvodu to bud já, kdo se z bytu vystěhuje bez nároku na jakoukoli náhradu, přesně rozepsala i věci, které patří jejímu synovi, a jako návdavek tam zmínila, že v případě rozvodu budou souhlasit se střídavou péčí o naše dítě.
Udělalo se mi nevolno. Netuším, do jako míry je taková smlouva v pořádku po právnické stránce, spíš si myslím, že ji sepsala sama a iniciativně mi ji předložila. Naléhala, abych ji podepsala, pak že ji předloží svému synovi a on, když na ní uvidí můj podpis, nebude s tím mít problém. On sám by mi prý něco takového nedokázal předložit, ani o této aktivitě své matky nemá tušení.
Nepodepsala jsem, rozešly jsme se velmi chladně a odměřeně. Ona mne označila za zlatokopku, která se usadila ve zlatém hnízdečku, což už na mne byla silná káva. Ano, přítel má svůj byt, vydělává slušné peníze, ale nikdy, ani slovíčkem, mi nedal najevo, že by to pro něj byl nějaký problém. Máme se rádi, klape nám to, je skvělý partner a vynikající otec.
Na závěr našeho hovoru mne tchyně požádala, abych se o tom před jejím synem nezmiňovala, prý si s ním o tom chce nejdřív promluvit ona sama. Jak jsem z toho všeho byla rozrušená, tak jsem jí to slíbila, ale teď si myslím něco jiného. Přemýšlím, že o tom partnerovi řeknu. Nerada bych ale udělala mezi mnou a tchyní ještě větší dusno.
Jak byste se zachovaly v mé situaci? Jsem z toho, co mne tchyně chtěla, úplně vedle. Vím, že jsem jí nikdy moc neseděla, cítila jsem z jejího chování vůči mně vždycky jakousi povýšenost, ale tohle na mne bylo opravdu moc. Mám to příteli říct? Je to jeho máma…
9.5.2011 Rubrika: Problémy s rodiči | Komentářů 119 | Vytisknout
Hodnocení článku: 2,9/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Budoucí tchyně mne zaskočila předmanželskou smlouvou
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky..jpg)
Riki: a co kdyz behem let zmení pán zájmy a místo rybicek bude chtít chovat neco jiného a nebo treba presídlí na pocítace - bude ta smlouva platit dál a porád musí mít svoji místnost na konícka a nebo platí jenom na rybicky? 
.gif)
mam-ča: mě je divné , že jsou spolu 8 let....a ne dva měsíce, tak Simona ví jaký její partner je, snad tu tchýni jen mlčky nevyslechla, pokud ano...nemám co dodat, teda měla bych, ale nechci urazit....
Kotě: no jo, právní povědomí ovšem lidi nemají prakticky kde získat. Ve škole se to nenaučej, a louskat sbírku zákonů, to je hodně nezáživné čtení, nehledě k tomu, že o výklad některých zákonů vedou spor i studovaní právníci. Zhusta se říká - co právník, to názor.
Perlička - před časem jsem četla návrh předmanželské smlouvy, kde nevěsta měla závazně podepsat, že si je vědoma toho, že budoucí manžel je akvarista, že chová tuny rybiček, k čemuž nutně potřebuje samostatnou místnost ku akvaristice uzpůsobenou, a že ona mu nebude v manželství klást žádné překážky, aby mohl v chovu rybiček pokračovat, nebude ho v tomto směru omezovat a žádat, aby třeba onu místnost vyklidil a zařídil tam kupříkladu dětský pokoj. Nakolik je to v souladu s právem a zákony, to netuším, ale rozhodně mi to přišlo prozíravé. Mnoho lidí má po svatbě s koníčky utrum, to je známá věc.
no já než podepíšu jakoukoliv smlouvu tak si ji rozhodně doma přečtu, pokud mi něco není jasné tak investuji do právníka (mám jednoho ke kterému chodím spoustu let a i když je drahý tak ve finále mi ušetřil mnoho peněz i nervů) a pak se rozhodnu jestli podepíšu. Připadá mi krajně nevhodné podepisovat cokoliv v restauraci při prvním hnutí mysli a pod nátlakem ... takže předmanželskou smlouvu klidně, ale prohlédne ji můj právník, upraví se případné jobovky a pak pokud oba budeme chtít tak podepsat, ale jinak? tak hloupý snad v dnešní době už nikdo není aby podepisoval kdo ví co jen tak mezi kafem a zákuskem ...
Nika1: Vlastnictví věcí nabytých před manželstvím upravuje zákon. Tady se žádný byt dělit nebude ani před rozvodem ani po něm.
Tady spíš matka-tchýně velmi zdatně a naprosto zbytečně rozesí.á fungující vztahy.
Nika1: zrovna s bytem by pani narazila i bez smlouvy. Mel ho za svobodna, neni nabyty v manzelstvi, takze az pana omrzi, nebo se proste rozejdou, stejn epujde odkud prisla, ne? 
sharon: Možná je paní tchýně zdatný manipulítor. Navíc nemá přirozenou lidskou úctu ani ke svému manželovi, ani k synovi.
Když může před budoucí snachou říct, že syn je trouba po svém otci.
...a kdyby ona nebděla nad jejich štěstím...
Nečetla jsem příspěvky, ale tchyni docela chápu. Proč byste měla mít podíl na bytu, do kterého jste nic neinvestovala? Proč by dítě nemělo mít střídavou péči, když má oba rodiče? Vzala bych si smlouvu, poradila se s advokátem a třeba i smlouvu upravila. Smlouva je dohoda obou stran! Manželovi bych o tom řekla. Taky byste si nechtěla "odtrhovat od pusy" abyste dala dítěti byt a jeho partner po rozvodu by chtěl "vyplatit". V dnešní době je to celkem běžné akorát ty zlatokopky to asi moc rády nemají.
Kotě: presne tak. A i kdyby to tak bylo , porad nechapu, nac ty emoce.. manzelstvi je mimojine pravni zavazek, tak proc veci, ktere dane nejsou neupravit predmanzelskou smlouvou.. to preci neznamena, ze kdyz chci smlouvu, toho durheho nemiluju.. jedine co se o tom da rict je, ze to neni romanticke, nybrz pragmaticke
Viv :o): 
Ano, tady nejde o smlouvu jako takovou, ale o způsob, jakým se matka partnera snaží oba budoucí manžele manipulovat.
Monik: myslíš že skáče podle matinky už 8 let ? to se mi nechce věřit....
To je tchyne skoro jak ta moje 
Jenze my jsme se vzali tajne jen se svedkama a pak ji to proste oznamili. Byla trochu scena, ale stejne se s tim musela smirit.
Ale kdyby za mnou prisla s necim takovym, tak by ji hnal asi v prvni rade muj partner. Ted mela tendenci nam kecat do druheho porodu, ktery se blizi, tak ji proste rekl, at na navstevu vubec nejezdi, ze chceme mit pred porodem klid.
Takze zalezi podle me na tom, jak ke sve matce (tedy spis jejimu chovani) pristupuje Tvuj partner.
Pokud skace jak piska matinka, tak bych si svatbu asi hodne rozmyslela, jinak budes mit do konce manzelstvi peklo na zemi.
Proti predmanzelské smlouve nic nemám, ale v tomto prípade ji nechápu. Nebo lépe receno nechápu proc je nutná. Co meli kazdý za svobodna (at uz si na to sami vydelali a nebo to dostali darem) kazdému zustává i po rozvodu. A co si poridili spolecne za manzelství tak to se rozvodem delí napul. Tak proc smlouva ???
Jedine cím si nejsem jistá po právnické stránce je majetek nabytý v rámci tech 8 let co zijou spolu pred manzelstvím.
Taky si myslim, ze predmanzelska smlouva neni vyslovene spatna vec. Spatny je zpusob, kterym to skorotchyne provedla:
1) ze chtela aby to Simona podepsala jako prvni proto, aby jeji nouma pak nic nenamital.
2) Ze to zarizuje na vlastni popud matka bez vedomi sveho syna, kor kdyz tusi, ze by syn nesouhlasil...
3) Kdyz neni po jejim, ze Simonu urazi
4) Prosi Simonu o to, aby to synovi nerikala, ze mu to rekne sama (to snad mela udelat jako prvni ne?)
Proste cely ten jeji zpusob mi smrdi a pripada mi dost nestastny...
Stanik: na předmanželské smlouvě není divného nic, ale u nás o takových smlouvách lidé houby vědí, takže dochází k takovýmhle absurditám. Nic z toho, co se popisuje v článku, do předm. smlouvy zahrnout nejde. V našich podmínkách je taková smlouva ve většině případů zbytečná, protože spoustu věcí, které se třeba do předmanželských smluv dávají v anglosaských zemích a jinde, máme u nás ošetřeno zákonem a není třeba smlouvu podepisovat, neboť zákon je jí nadřazen (vlastnictví věcí nabytých před manželstvím, společné jmění manželů).
