Zaskočil mě předmanželskou smlouvou
.jpg)
Potřebuju se vypsat z toho, co mě dost nemile překvapilo u mého přítele. Jsme spolu už skoro šest let a před půl rokem jsme se zasnoubili. Svatbu jsme plánovali v létě a právě teď se na ni chystáme. A on na mě vyrukoval s předsvatební smlouvou.
Doslova mě to šokovalo, nikdy o ničem takovém nemluvil, ani v náznacích. A najednou mi ji přinesl rovnou na papíře s tím, ať se s ní seznámím. Ptala jsem se ho, co to má znamenat a on mi řekl, že v tom nevidí nic špatného, přece se máme rádi a tohle je jen formalita, kdyby v budoucnu náhodou něco nevyšlo.
Smlouvu jsem si vzala, že si ji v klidu pročtu a dám mu vědět. Když jsem ji pak v klidu pročítala, najednou mi došlo, že jsem šest let s člověkem, kterého vůbec neznám. Nechápu, nerozumím, jsem z toho zmatená. Ta smlouva je totiž tak vymakaná, že si neumím představit, že by ji psal on sám. Patrně měl na pomoc právníka a to mě děsí, že si na mě bere právníka ještě před svatbou.
Myslím, že velký podíl na tom mají i jeho rodiče, kteří se bojí, aby v případě našeho rozvodu nepřišla jejich rodina o majetek. Jsou dost movití (na rozdíl od mne a mé rodiny) a svého jediného syna skutečně královsky zajistili. Teď bydlíme v dvoupokojovém bytě, který patří jim a momentálně probíhají dokončovací práce na domě, který nám, vlastně svému synovi, chtějí dát ke svatbě.
Tohle všechno je v té smlouvě ošetřeno. Že v případě rozvodu si nebudu činit žádné nároky na dům ani na další majetek, který bude pocházet z jejich rodiny a z darů, které nám v průběhu manželství dají. Je tam dokonce rozepsáno i to, jak bude případně rozdělena péče o děti (ještě žádné nejsou, ani těhotná zatím nejsem). Ale podle té smlouvy bych už teď měla souhlasit se střídavou výchovou. Taky je tam napsáno, že na chodu domácnosti se budeme oba finančně podílet rovným dílem s výjimkou doby, kdy budu na mateřské.
Přítel mé rozčarování z té smlouvy nechápe, ujišťuje mě, jak mě miluje a říká, že proč to nepodepíšu, když tvrdím, že mi o žádný majetek nejde. Ptala jsem se ho, jak by bylo jemu, kdybych mu najednou z ničeho nic takhle před svatbou předložila papír s budoucím porozvodovým vypořádáním a určením péče o děti a výši alimentů. Na to nebyl schopný mi odpovědět, ale poznala jsem, že by mu to příjemné nebylo.
Měli jsme kolem té smlouvy dlouhou debatu, nakonec jsem se ho zeptala, co udělá, když to nepodepíšu. Řekl, že neví, že to ho nenapadlo. A pak se mě snažil manipulovat sladkými řečičkami a do podpisu mě nutit.
A já najednou nevím, jestli si ho ještě vůbec chci vzít a mít s ním děti, rodinu. Připadá mi to strašné, když k tomu, aby si mě vzal, potřebuje mít předem podepsaný takovýhle „sichr papír“.
Co byste udělaly vy? Podepsaly byste, nebo ne? Mně je z toho vážně docela špatně.
19.6.2014 Rubrika: Partnerské problémy | Komentářů 143 | Vytisknout
Hodnocení článku: 2,9/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Zaskočil mě předmanželskou smlouvou
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky..jpg)
Katerino a proc se chces vdavat? S takovouhle smlouvou neziskas manzelstvim ABSOLUTNE nic, krome statusu mlada pani a ten je ti na dve veci. Jeste tak mozna vdovsky duchod, pokud i ten neni nejak overeny v te smlouve 
kareta: 
Ale vážně: jsem asi sto let za opicemi, protože pořád ještě věřím na to, že se lidé berou z lásky a že základním účelem manželství (a partnerství, i toho registrovaného) je vytvořit společenství pro doby dobré i zlé, budovat domov pro sebe i děti a vzájemně se podporovat. To, co nastávající Kateřině předložil vypadá spíš jako"hlavně, aby si v manželství nějak nepomohla". Už jsem psala, že podepsat smouvu v tomto tvaru je bláznovství a přečetla jsem si v diskusi spoustu podnětných připomínek k úpravě textu smlouvy, ale ruku na srdce: která z vás by se chtěla za takových okolností za tohoto muže provdat? Já hlásím, že NE, ani za Karlštejn a zlatý prase!!!!! Kateřina nemá jen dvě možnosti (podepsat - vyjednávat), má ještě třetí možnost a touto se vyhne označení zlatokopky: okamžitě se s tím mužem rozejít. I kdyby to nakrásně bylo z hlavy rodičů, tak to není omluva, spíš přitěžující okolnost, mamáky nebrat.
A prakticky: to, čeho jeden z manželů nabyl před uzavřením manželství, je jen jeho, do SJM to nespadá, stejně tak jako dary za trvání manželství, určené výhradně jednomu z manželů a dědictví. Naopak veškeré příjmy obou manželů po dobu trvání manželství a všechny věci z těchto příjmů pořízení jsou v SJM. Tedy žádné moje-tvoje peníze formálně vzato neexistují. A tohle ta smlouva ruší: pokud by Kateřina do domácnosti přinášela 10.000, -, tak její muž je povinen dát též 10.000, - a bere-li stovku, pak mu krásných 90.000, - měsíčně zbyde na jeho útraty. No děkuju pěkně za takové partnerství, to si můžu vzít nájemníka, po kterém ještě navíc nebudu uklízet a prát mu fusekle. Manželé přeci nepřinášejí jen peníze, ale taky vklady typu péče o domácnost a děti, drobné domácí opravy, péče o zahradu,.....
A na dotaz, co dědictví, tak to manželská smlouva neupravuje, to lze upravit jen závětí, ale nepochybuju, že ten člověk jistě už nějakou pěknou má.
.JPG)
caira: 
.gif)
kareta:
Přesně to mne napadlo..
a ještě bych dopsala dodatek, že se bude podílet 50% měrou na porodu svých dětí, bude je kojit, a to i v noci, přebalovat, a starat se oně.
Já bych trvala na tom, kolikrát týdně budu mít volno z domu na vlastní regeneraci, kolik hodin denně se budeme podílet na chodu domácnosti, kdo bude umývat okna, vysávat, atd. logicky, pokud ona bydlí v jeho domě, tak si to odpracuje, ale četnost úklidu opět uvedena ve smlouvě. Aby mne nikdo nemohl buzerovat, že jsem šmudla.
Já bych trvala na tom, kolikrát týdně budu mít volno z domu na vlastní regeneraci, kolik hodin denně se budeme podílet na chodu domácnosti, kdo bude umývat okna, vysávat, atd. logicky, pokud ona bydlí v jeho domě, tak si to odpracuje, ale četnost úklidu opět uvedena ve smlouvě. Aby mne nikdo nemohl buzerovat, že jsem šmudla.
Btw, takový osekaný rozpočet je velmi zdravý, člověk vynechá voloviny, soustředí se na domácí stravu, základní potraviny, akorát to chlapi moc nedávají, nabídni jim 3x týdně lacinou rýži, sojové maso, pečenou zeleninu, lahodný buček, gothaj a poběží si koupit roštěnku a škemrat o stejk s brambůrkama. Ale to už je prostě nadstandatd, na který bych nekývla. Ještě by dostal dnu a ztloustnul by. Btw, v těchto smlouvách se prej i řeší, kolikrát týdně bude sex, případ rozvodu z manželovy viny, odstupné, chování, vzhled. Prostě je to smlouva
kareta: manželé mají mít stejnou životní úroveň a apaní může trvat na tom, že ta jejich bude skromná a basta, jinak ho napadne u soudu, že je marnotratný a zatěžuje společný rozpočet, na kterém před svatbou trval.
kareta: manželé mají mít stejnou životní úroveň a apaní může trvat na tom, že ta jejich bude skromná a basta, jinak ho napadne u soudu, že je marnotratný a zatěžuje společný rozpočet, na kterém před svatbou trval.
Verera: jistě že to je společné vlastnictví. Jinak by tam muselo být uvedené, na který účet budou částku poukazovat, jak ji budou spravovat a vést přesné účetnictví, včetně dokladů za tampony a pivo. Dárky a restaurace, rodinné obědy s dětmui a návštěvy kulturních zařízení...je to i pro pána velmi dvousečné, neb by se taky mohl dočkat toho, že jeho žena s dětmi odnítnou jezdit na společné dovolené, protože si to nemůže dovolit a na zahradě to stačí a buřty jsou skoro lepší jak stejk...a na zahradě nebudou rododendrony, nýbrž zelí a to budeme šlapat, aby bylo na zimu...atd.
Verera: trvala bych na tom, že max. 6000,- a zbytek je můj.
Jinak mi teda připadá padlé na hlavu, že to řeší, neb majetní jsou rodiče a ne nastávající ženich a dědictví a dary nespadají do SJM. Smlouva jako taková postrádá tedy smysl. Pokud není nastávající velmi dobře vydělávající a vlstním portfoliem majetku min. 8 místných čísel. Měl by si najmout samici na chov, hospodyni na úklid a chodit do bordelu. Nebo si nehrát na lásku a oženit se s "dobrou partií".
Verera: trvala bych na tom, že max. 6000,- a zbytek je můj.
Jinak mi teda připadá padlé na hlavu, že to řeší, neb majetní jsou rodiče a ne nastávající ženich a dědictví a dary nespadají do SJM. Smlouva jako taková postrádá tedy smysl. Pokud není nastávající velmi dobře vydělávající a vlstním portfoliem majetku min. 8 místných čísel. Měl by si najmout samici na chov, hospodyni na úklid a chodit do bordelu. Nebo si nehrát na lásku a oženit se s "dobrou partií".
Jaká je vůbec právní závaznost takové smlouvy a podepisuje se za jiným účelem než je rozvod?
Jasně, sepsat kdo co měl před manželstvím, jak se rozdělí majetek při rozvodu, možná i nějaké obecné ustanovení ohledně dětí, ale dělat smlouvu i na průběh manželství? To se opravdu dělá? I kdyby to bylo jen kvůli financím, tak přece cokoli kromě společné úhrady společných věcí je snad právně napadnutelné, ne? Pokud by ve smlouvě bylo, že každý dá do společných peněz měsíčně 10 tisíc a zbytek si použije jak chce, tak je to pořád společné vlastnictví. Nebo není, vyznáte se v tom někdo?
ahoj předmanželská smlouva jako taková nen špatný napad, jen mě totalně zaskočilo co vam do ní uvedl narovinu? nepodepsala bych to ani za sladké řečičky, řešit alimetny a peči o děti v připadě rozvodu vyškrtnout. přidala bych tam v připadě že je rozvod z jeho strany -peníze, a pokud při rozvodu nemaš mit rpavo na svuj majetek at maj maj tvé děti rovným dílem, a že nemáš mít narok na žadný majetek ptž je jeho rodiču to taky nechapu přece v tom budete žít investovat do toho atd. celý je to divný asi bych zašla za pravníkem i s ním a vymyslela s polečně s ním smlouvu která bude vyhovovata oběma jinak nepodepisuj.
Mně to pořád vrtá hlavou.
Předmanželská smlouva jako taková má určitě smysl, ale já si prostě neumím přestavit, když jsme se s manželem brali, že by jeden nebo druhý o něčem takovém uvažoval
On na tom byl tenkrát finančně líp než já - bydlel u babičky, tedy minimální náklady na živobytí, tak něco našetřil, já byla v podnájmu a z výplaty mi nezbyla ani koruna - ale potom nám zase několikrát pomohli moji rodiče, zatímco jeho rodičům jsme spíš pomáhali my.
Potom jsem byla dvakrát na mateřské, čili příjmy skoro žádné, ale zase zatímco on vydělával, já se starala o děti a domácnost a myslím, že jsme makali oba stejně.
Teď vydělává víc než já, ale zase, na mně je většina práce v domácnosti a na zahradě a lítání kolem dcer.
Doufám, že se nebudeme rozvádět, ale kdybych tu možnost připustila, nemyslím si, že by jeden z nás tomu druhému dlužil nějaké peníze, spíš jsme do toho všeho dali stejnou míru úsilí, bez ohledu na finanční ohodnocení naší snahy.
Stručně řečeno, já se nestarám, kdo zaplatí nákup, manžel se nestará, kde se v jeho skříni bere čisté oblečení a kde se na stole bere jídlo. Přispíváme tedy do domácnosti stejnou mírou?
