Zaskočil mě předmanželskou smlouvou
Potřebuju se vypsat z toho, co mě dost nemile překvapilo u mého přítele. Jsme spolu už skoro šest let a před půl rokem jsme se zasnoubili. Svatbu jsme plánovali v létě a právě teď se na ni chystáme. A on na mě vyrukoval s předsvatební smlouvou.
Doslova mě to šokovalo, nikdy o ničem takovém nemluvil, ani v náznacích. A najednou mi ji přinesl rovnou na papíře s tím, ať se s ní seznámím. Ptala jsem se ho, co to má znamenat a on mi řekl, že v tom nevidí nic špatného, přece se máme rádi a tohle je jen formalita, kdyby v budoucnu náhodou něco nevyšlo.
Smlouvu jsem si vzala, že si ji v klidu pročtu a dám mu vědět. Když jsem ji pak v klidu pročítala, najednou mi došlo, že jsem šest let s člověkem, kterého vůbec neznám. Nechápu, nerozumím, jsem z toho zmatená. Ta smlouva je totiž tak vymakaná, že si neumím představit, že by ji psal on sám. Patrně měl na pomoc právníka a to mě děsí, že si na mě bere právníka ještě před svatbou.
Myslím, že velký podíl na tom mají i jeho rodiče, kteří se bojí, aby v případě našeho rozvodu nepřišla jejich rodina o majetek. Jsou dost movití (na rozdíl od mne a mé rodiny) a svého jediného syna skutečně královsky zajistili. Teď bydlíme v dvoupokojovém bytě, který patří jim a momentálně probíhají dokončovací práce na domě, který nám, vlastně svému synovi, chtějí dát ke svatbě.
Tohle všechno je v té smlouvě ošetřeno. Že v případě rozvodu si nebudu činit žádné nároky na dům ani na další majetek, který bude pocházet z jejich rodiny a z darů, které nám v průběhu manželství dají. Je tam dokonce rozepsáno i to, jak bude případně rozdělena péče o děti (ještě žádné nejsou, ani těhotná zatím nejsem). Ale podle té smlouvy bych už teď měla souhlasit se střídavou výchovou. Taky je tam napsáno, že na chodu domácnosti se budeme oba finančně podílet rovným dílem s výjimkou doby, kdy budu na mateřské.
Přítel mé rozčarování z té smlouvy nechápe, ujišťuje mě, jak mě miluje a říká, že proč to nepodepíšu, když tvrdím, že mi o žádný majetek nejde. Ptala jsem se ho, jak by bylo jemu, kdybych mu najednou z ničeho nic takhle před svatbou předložila papír s budoucím porozvodovým vypořádáním a určením péče o děti a výši alimentů. Na to nebyl schopný mi odpovědět, ale poznala jsem, že by mu to příjemné nebylo.
Měli jsme kolem té smlouvy dlouhou debatu, nakonec jsem se ho zeptala, co udělá, když to nepodepíšu. Řekl, že neví, že to ho nenapadlo. A pak se mě snažil manipulovat sladkými řečičkami a do podpisu mě nutit.
A já najednou nevím, jestli si ho ještě vůbec chci vzít a mít s ním děti, rodinu. Připadá mi to strašné, když k tomu, aby si mě vzal, potřebuje mít předem podepsaný takovýhle „sichr papír“.
Co byste udělaly vy? Podepsaly byste, nebo ne? Mně je z toho vážně docela špatně.
19.6.2014 Rubrika: Partnerské problémy | Komentářů 143 | Vytisknout
Hodnocení článku: 2,9/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Zaskočil mě předmanželskou smlouvou
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky.bobulka: Podle mě pán vůbec neuvažuje. Přistoupil na nátlak rodičů, kteří mu dávají barák a chtějí si ho takto pojistit, je asi zvyklý, že za něj rodiče všechno zařizují (viz ten dům, jestli tedy nedohlíží nba stavbu sám, ale dost pochybuju) , rodiče mu dali vypracovanou smlouvu s tím, že ji dělal jejich právník , takže je dobrá, ať jí dá Kateřině podepsat, on si ji možná přečetl a udělal, co se po něm chce.
To je na tom to varující. Dělá to, co chtějí rodiče, nechá se od nich snadno přesvědčit, rodiče mají pravdu. Jakmile dojde na nějaký konflikt, bude stát na straně manželky? To těžko s tímto přístupem. A pokud se pokusí, snesou se na něj výčitky typu, co všechno mu dali a on je nevděčný, za to může určitě ona, jeho by to předtím nikdy nenapadlo.
Toho bych se bála víc než samotného faktu, že chce smlouvu.
I když, jak je smlouva postavená, nehodlají ho rodiče i v manželství zahrnovat dary velké finanční hodnoty, o které se předem bojí? Není mu hloupé je přijímat , když bude mít svou rodinu a měl by stát na vlastních nohou? Nebudou rodiče dávat vnoučatům drahé věci proti vůli Kateřiny?
Nevím, čím dál víc se mi to nelíbí. Vzít si někoho, kdo má jiné majetkové poměry nemusí být sam o sobě problém, někdy naopak, ale tenhle pán se mi nejeví jako záruka spokojeného manželství. Nemá ani snahu po osamostatnění od rodičů.
blbě jsem to napsala, samozřejmě že smlouvu by podepipisoval partner, ne jeho rodiče
Milá Kateřino, přijde mi to celé jako začátek konce. Ty smlouvu v tomhle znění nepodepíšeš - teda doufám - partner, potažmo jeho rodiče odmítnou podepsat Tvoji - kterou bych si já na Tvém místě nechala vypracovat, v tu chvíli asi sejde ze svatby a budeš rodiči označená za zlatokopku a 100x opakovaná lež se stává pravdou a bude o tom za chvíli přesvědčený i Tvůj partner a celý vztah půjde do kytek. Nepřeju Ti to v žádném případě, ale mě osobně by bylo líto, že on Tě de facto postavil před hotovou věc, do které ho evidentně dostrkali rodiče. Něco jiného by bylo, kdyby jste se na jejím znění společně dohodli, ale tohle Moc ráda bych věděla, jak to celé dopadlo, dej sem vědět. Držím Ti , ať se spolu domluvíte k oboustranné spokojenosti. Hodně
souhlasím. smlouvu ano, ale oboustrannou.
budto budete mít každý svého právníka nebo půjdete k jednomu s určitou představou a ten vám to sepíše...
peníze do domácnosti - normální mi přijde hospodařit spolu, ale když nechcete, tak jeden společný účet, na který každý posílá 90% svého platu... a o dětech bych tedy vůbec nerozhodovala teď to je jisté.
Přečetla jsem si příspěvky v diskusi a uvedomila jsem si, že ta smlouva je vlastně zřejmě jen špička ledovce: samotný fakt, že by pán chtěl smlouvu není ani divný, ani neoprávněný. Ale to, jakým způsobem k tomu přistoupil, že Katce vlastně předložil "Mnichovský diktát" v hotové podobě a navíc s takovým obsahem, to je tedy .
Normální postup by podle mě byl takový, že po žádosti ruku nebo jak to měli by měly následovat hovory o tom, jak to tedy bude po svatbě a tam by se měli domluvit, zda smlouvu ano či ne, komu zadají její vypracování a jak asi by měla znít. Smlouva je od slova "smluviti", tedy domluvit se a ne, že mi někdo předloží už hotové cosi, co je navíc pro mě nepříznivé. Přemýšlela jsem, jak by to zapůsobilo na mě a zjišťuji, že předložení smlouvy by mě sic asi šokovalo, ale daleko víc by mě ranil fakt, že muž, se kterým hodlám tvořit pár, je schopen mi předložit něco, co mě staví do role bezprávného jedince.. Je snad středověký feudál? Nevím, jestli bych mu tohle dokázala odpustit. Když takhle uvažuje teď, v době, kdy mě má rád, co se stane, až me mít rád nebude a skutečně dojde k rozvodu?!!!!
predmanzelskou smlouvu chapu
jak jste to meli s placenim doposud?
ale vetsinou pece o domacnost je na zenske, kdyz jsou deti tak opet vice casu o peci je na matce, otec bude vydelavat a mit postup, zena pecovat o domacnost a deti, karieru odsune do pozadi. Vse ostatni casem napul. Budes mu ten dum ale udrzovat a spolecne prispivat na budouci opravy. Kdyz dojde k rozchodu ty budes opoustet nacincany dum a pujdes do podnajmu. Nebo budes mit silu se dohadovat kolik jste investovali do bydleni a udrzby za souziti, ukladat kazdy doklad, uz to bude narusovat vas vztah.
Chteji te jako matku potomku a hospodyni?
Nika1 - ty %, nevera a dluhy souhlas
Ještě jsem si to přečeta jednou a zarazilo mě to s těmi dary z jejich strany. Jistě, pokud jde o nějaké nákladné věci, jako dům, auto, tak ano, ale to jako když se rozvedou, tak ona musí vrátit všechno, co od nich kdy dostala? Přece snad jsou v rodině nějaké vztahy bez ohledu na stav manželství. Často po rozvodu zůstávají rodiče manžela se snachou v kontaktu, můžou mít i přátelské vztahy, zvlášť pokud si třeba syn našel milenku a oni mu to zazlívají. Dárky se snad dávají osobě k nějaké příležitosti a neberou se zpět. Náš syn tě už nemá rád, takže my taky ne, naval ty naušnice, které jsme ti dali k narozeninám? Nebo tedy vázičku si milostivě můžeš nechat, ale sadu nádobí si brát nebudeš? To snad ani nemůže nikdo myslet vážně a nestydět se u toho.
Když už tam musí být něco o dětech, nejde to ošetřit nějak obecně? Jako že tak, aby bylo v nejlepší prospěch dětí? Nebo je ta smlouva jen orientační a když se ukážou jiné okolnosti, třeba , že tatínek není schopen se o děti postarat, tak se nebere vážně, rozhodující je dohoda při rozvodu?
V rodině by snad měli mít všichni stejnou životní úroveň, ne? Tak jaký stejný podíl platu?
A pokud je dům jen pána ,jemu všechno zůstane, mělo by to automaticky znamenat, že veškeré opravy a úpravy bude hradit jen on, pak tedy má smysl, že si každý část platu ponechá pro své potřeby, ale aby to pak nedopadlo tak, že si toho každý bude hradit svoji dovolenou, to už by snad mělo být stanoveno, jaké procento dají do společného. No, nevím, tohle se snad nedá předem odhadnout na celý život, jaké budou mít možnosti a potřeby.
A při rozvodu bývá taky nějaké výživné i na manželku, pokud by se jí výrazaně snížila životní úroveň ne? To pán ošetřeno nemá? Když už, tak pěkně všechno.
Asi bych ale za těchto podmínek, s vidinou neustálé kontroly tchyně, s díky odmítla domek a buď bude pán ochoten , abychom si pořídili něco společně nebo snad raději od něj. Ráda bych se mýlila, ale obávám se, že ta smlouva, to bude jen začátek.
opravuji- střídavé
Tomu co se týká majetku rozumím. Dovedu se na to podívat i z druhé strany, ale ten odstavec o stejném přispívání do domácnoati a společné péči, to by ho přišlo draho.To je doslova sprosté. Většinou je to žena, která musí zaměstnání přizpůsobit potřebám dětí a z toho pak plyne to, že manžel se bude zase snažit co nejlépe zabezpečit rodinu. Dokud by si nesypal popel na hlavu a nepochopil to nebrala bych si ho. Jeho rodiče přispívají stejně? Ještě nikde jsem to neslyšela.
Je to podezřelé,že by se nikdy za 6 let nedotkli tématu,co by bylo,kdyby se vzali....Dnes je ale divná doba,tak snad v tomto případě nějaká smlouva k něčemu bude.Ale jak už se tu píše přede mnou,tak by to mělo být právně ošetřeno pro obě strany a ne jen z hlediska té jedné,nyní bohatší.Rozhodně už jeho rodičové mohli dávno poznat,zda se jedná o Kateřinu-zlatokopku,nebo o Kateřinu- slušnou a inteligentní mladou ženu...Já osobně bych s nikým nechodila tak dlouho jen tak a během doby bych si hned 1.rokem ujasnila,co chci a očekávám já a jak by to s námi mělo/mohlo být v budoucnosti....Ledaže by "mladí" žili jen v přítomnosti a nazpět ani vpřed se nezajímali a nyní to teprve vylezlo na povrch....
Pentlička: klidně, já nesnáším veřejné stravování, to raději v klidu doma párky s hořčicí. Není to o penězích, ale fakt to nemám ráda.
tornado-lou má pravdu, předmanželská smlouva Tě může také chránit a nikoliv ti jen diktovat.
ale podmínka je, že se poradíš SAMA s nějakým právníkem, uděláte změny a budete s partnerem o nich diskutovat.
Pokud se nedohodnete, není důvodu smlouvu podepisovat a brát se.
Budete žít na hromádce. Svět se nezboří, ať chceme nebo ne, tenhle model ve společnosti existuje čím dál víc.
a možná si jednou poděkuješ za svou prozíravost.
kareta: No, ono by to spíš dopadlo tak, že manželka a děti budou jíst tu čočku se zelím a pán si bude debužírovat v drahých restauracích.