Rodiče trvají na předmanželské smlouvě
Jsem zamilovaná až po uši a budu se vdávat. Je mi 27 let a mému nastávajícímu o dva více. Chodíme spolu už pět let, a jelikož bychom rádi měli dítě, rozhodli jsme se náš vztah úředně zpečetit. Přiznám se, že když mě Marek požádal o ruku, byla jsem v sedmém nebi.
Pomalu chystáme svatbu, která by se měla konat v srpnu. Ráda bych si ji užila se vším všudy včetně dlouhých bílých šatů se závojem a spoustou hostů. Na tom se s Markem shodneme a oba dva se na náš velký den těšíme.
Co mi však kazí radost, je přístup mých rodičů. Trvají totiž na tom, abychom s Markem uzavřeli předmanželskou smlouvu. Jde o majetek, samozřejmě. Ač jejich důvody svým způsobem chápu, příčí se mi to. Bereme se proto, že se milujeme, nepřipadá mi vhodné zatahovat do tohoto krásného období předsvatebních příprav nějaké paranoidní tahanice o majetek.
Rodiče jsou však neústupní. Chtějí, aby smlouva zahrnovala veškeré věci, které mi darovali, a aby bylo jasně stanoveno, že v případě rozvodu nebude mít Marek na nic z toho nárok. Jedná se hlavně o byt, který jsem od rodičů dostala k pětadvacetinám, a o jeho vybavení, jež jsem rovněž částečně obdržela od nich a částečně si ho pořídila za své peníze. Naši tvrdí, že na takové smlouvě není nic špatného, že člověk musí myslet dopředu a ať se podívám kolem sebe, jakými nechutnými tahanicemi končí mnoho manželství. Takhle prý bude ve všem jasno už od začátku a ušetřím si tím v budoucnu, pokud by došlo k rozvodu, spoustu nerváků.
Pro mne je to však velice těžké. Marek je báječný muž, nejlepší, jakého jsem kdy poznala. Známe se už dlouho, plánujeme rodinu, těšíme se, až si řekneme své ano. Jak mu mám říct, že chci ještě před tím uzavřít nějakou šílenou smlouvu, která kalkuluje s naším případným rozvodem?
Vím, že v mnoha zemích je něco takového celkem normální a nikdo se nad tím nepozastavuje, ale u nás to přece tak běžné není. Alespoň neznám nikoho, kdo by předmanželskou smlouvu uzavíral. Pere se to ve mně, rodičům rozumím, ale v tuhle chvíli je pro mne důležitější Marek. Nedokážu si představit, že bych mu měla tímto způsobem teď vyjádřit nedůvěru. Protože podle mě taková smlouva vyjádřením nedůvěry je.
Myslíte si, že jsem hloupá a měla bych myslet na zadní vrátka, jak mi říkají rodiče, nebo je můj postoj správný? Dokázaly byste svému nastávajícímu, kterého si berete z lásky, říct, aby podepsal předmanželskou smlouvu, ze které by jasně vyplývalo, že si tím kryjete vlastní majetek? Já to beru tak, že to, co do manželství oba dva přineseme, se logicky stane majetkem nás obou a problém s tím nemám.
19.5.2010 Rubrika: Život a vztahy | Komentářů 60 | Vytisknout
Hodnocení článku: 3/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Rodiče trvají na předmanželské smlouvě
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky..JPG){kind=avatar}
Já si myslím, že takovou smlouvu o tom, jak budou věci fungovat v manželství, by měli uzavřít všichni lidé. Jde taky o to, aby si včas vyjasnili, jak budou financovat společnou domácnost, jak to bude s rodičovskou dovolenou, s plánováním větších výdajů, s vedením domácnosti, s výchovou dětí atd. Jistě, že takovou smlouvu není třeba nechat potvrdit notářem 
, ale mám dojem, že spousta lidí si myslí, že se všechno nějak udělá, a ejhle, ono ne. Každý pak má jiné představy a končí to tím, že se rozvedou zdánlivě kvůli tomu, že jeden špatně vymačkává zubní pastu. I když si myslím, že tohle by mělo předcházet vyplnění formuláře na žádost o svatbu
ja tedy nevim, ale na premanzelske smlouve nevidim nic neromantickeho ani spatneho.
Obzvlaste u lidi , co maji majetek.
V pripade rozvodu, kterym dneska konci kazde druhe manzelstvi je to vice nez nutnost. Predejde tak spouste soklivych tahanic.
Neni to z me strany cynismus, ale pragmatismus nekoho, kdo je sice dloho a statne vdanej.. ale tehle tahanic o majetek videl uz dost a to meli vsihni skoro holej zadek a jak se dokazali stekat.
Není třeba opakovat, že byt bude navždy tvůj smlouva nesmlouva, to už tady stokrát zaznělo.
Ovšem tvá poslední věta ve mně budí podezření, jestli nebudeš jedna z těch naivek, co nechá půlku svýho bytu napsat na objekt svý momentální hormonální poblázněnosti 
Na předmanželskou smlouvu se klidně vykašli, ale proboha NIC nepřepisuj na svýho budoucího manžela.
Mám kamarádku, která tuhle kravinu udělala. Že on je prej její životní láska, tak co by nemohl vlastnit půlku jejího bytu, když chudák nic jinýho nemá. Po několika málo letech se z životní lásky stala životní nenávist a kamarádka, jelikož je hloupá tak nějak celkově, přišla o ten byt celej a i s dítětem se stěhovala k mamince 
Jak se to přesně stalo už nevím, ale stalo se to. Chlapec byl asi fikanej 
poslechněte rodiče.Mají mnohem více zkušeností a jestli Vás má přítel opravdu rád nebude to pro něj žádný problém a určitě Vaše rodiče pochopí.
.gif)
majucha: kdyby on trval na smlouvě, s klidem mu protáhnu majetky hrdlem a jestli chudinka nerozezná zlatokopku od charakteru........jeho tupost.
Grainne: no jasně, to je vždycky na konkrétní osobě, jak se k tomu postaví. Mně prošlo životem dost vyžírků, takže bych si svůj majetek chránila horem dolem, ale kdybych si třeba brala miliardáře, myslím, že bych na smlouvě taky netrvala
majucha: už jsem viděla, že co nemohl dostat, zničil.
Jestli někoho uklidní, když bude mít papír na to, že buldok se rozdělí vejpůl, přední půle tomu, zadní onomu a fíkus po prababičce připadne manželovi jako odškodné za manželské strádání, nemám proti tomu nic, ale autorku to neuklidňuje a..........upřímně, ve mně by takto projevená nedůvěra vyvolala touhu po odvetě ještě dřív, než by na dělení buldoka došlo a to jsem schopná odejít s igelitkou.
Uznávám, že jsem idealistka a hodlám si svůj idealismus ponechat navzdory předchozím zkušenostem a co je moudré a rozumné pro jednotlivce, by se měl každý umět rozhodnout především sám.
Po včerejší zkušenosti - tím nijak nenapadám žádost o radu a veřejné mínění zde, naopak, víc názorů, víc možností vybrat si to, co mi sedne, vzhledem k situaci.
.jpg)
Taky nechápu,proč rodiče řeší ten byt... a vlastně cokoli, co jí dali. Je to nezadatelně pouze její majetek a manžel na něj v případě rozvodu nebude mít žádné právo.
Grainne: konkrétně tedy na pračku bych se ani vykvajzla, ale třeba kytary mám doma ve víc než statisícové hodnotě a nehodlala bych se potom někde dohadovat, jestli jsem si je pořídíla před manželstvím nebo ne. Nechala bych si v tom uvést věci, se kterými odejdu v každém případě, bez ohledu na to, že na ně mám automatické právo ze zákona. Třeba i proto, aby věděl hned od začátku, na čem je . Ale nejspíš bych nebyla tak blbá, abych se vdala
Grainne: ano, protože pokud má jen trochu mozku v hlavě, tak bude vědět, že tu pračku prostě nedostane a nepomůže mu v tom ani ten šutr.
majucha: vážně si myslíš, že tě smlouva ušetří šutrů do oken? Nebo že tě vůbec něčeho ušetří?
Vzhledem k tomu, že ústava zajišťuje právo na spravedlivý proces, může kdokoli napadnout jakoukoliv smlouvu a důvod? Podmínky se změnily, navíc tu může být uplatňováno právo na výživné od bývalého manžela....atd. atd.
Smlouva bude mít svůj význam třeba tam, kde jeden z manželů podniká, jednak ho to chrání před dělením firmy, na druhé straně je to ovšem výhodné i pro druhého z manželů, protože na něj nepřechází dluhy, vzniklé při podnikání, ale dělit si smlouvou botníky a pračky, je poněkud nemístné, už vzhledem k tomu, že sotva s nimi člověk překročí práh obchodního domu, ztrácejí na hodnotě.
Vážně bych zvažovala význam takové smlouvy, jinak je to zbytečné strkání peněz právníkům a notářům.
Já bych teda, po zkušenosti s rozvodem, do smlouvy šla. Teď se můžete nosit na rukou, za dva roky po sobě můžete házet nože. U kamarádky jsem zažila, že její ex, ačkoliv přišel doslova a do písmene s holým zadkem, při rozvodu vyžadoval alespoň půlku jejího baráku s odůvodněním "já celý život neměl nic, tak bych taky něco chtěl konečně mít". Můj ex taky nepřinesl prakticky nic, všecno bylo moje nebo mých rodičů a společně jsme si pořídili jen botník z Ikey za 245 Kč. Pak se dožadoval pračky, protože "jeho matka celý život prala v ruce, tak aby už nemusela". Narvala jsem mu ten botník celej a vyrazila ho z domu .
Kdybychom měli smlouvu, dopadlo by to stejně, ale ušetřili bychom si spoustu hádek, nervů a šutrů do oken.
.jpg)
Majetek nabytý PRED manzelstvím (pokud na nej más písemný doklad, jsi zapsaná coby majitel v registru apod) je a vzdycky bude POUZE tvuj. Prusvih by nastal v prípade, ze by jste byt po svatbe prodali a za peníze poridili auto / vetsí byt / domek, v tom prípade by se ten nový majetek delil pri rozvodu na pul. Sice bys opet dostala své peníze zpátky v podobe poloviny domu / auta / bytu, ale je to delení a v tom ti predmanzelská smlouva myslím nepomuze. Ale pokud si byt necháte a budete v nem zít az do smrti / rozvodu, tak je jenom tvuj, pokud te teda nenapadne tak bláznivá myslenka, jako prepsat ho po svatbe na oba nebo podobná pitomost
.jpg)
PEGG: promiň, ale to je ptákovina prvního řádu, přečti si Lubar 8:03
Pokud bude předmanželská smlouva povinná, tak vznikne snaha ji napsat tak, aby byla výhodná a samozřejmě nevýhodná pro druhou stranu.
Takže aby byla ta povinost účinná/rovná tak bude muset být stanoven přesný a stejný text pro všechny a všechny případy co mohou v životě nastat ? Kolik to bude stránek A4 100 ?200? 500?
pardon, 2x to být nemělo
