Šťastné ženy - kapičku štěstí každý den

Předmanželská smlouva...proč ne? Nemusíš přece souhlasit s každým písmenkem, které je tam napsané. Řekni svoje připomínky a jak by sis to představovala ty, kdybyste se rozvedli, což je možné, když se rozvádí každý druhý manželský pár. Získej taky nějaké výhody pro sebe a děti! Třeba že ti po rozvodu dá nějaké !dškodné! za každý rok manželství, koupí ti vlastní byt , bude ti přispívat na dovolené pro děti apod. Jedině s čím bych nesouhlasila, je střídavá péče o děti. Nikdy jsem nebyla její zastánkyní, nikdo se nedívá na to, jak děti nemají stálý domov, pendlují mezi rodiči, kamarády, případně školou. Musí to mít mutně vliv na jejich psychický vvoj. A ještě ani nevíš, jaké tvoje děti budou.
Nelam si s tím hlavu, dnes je předmanželská smlouva docela normální, jen se nenechej oškubat.Kdyby něco, tak aspoň budeš dopředu vědět, na čem jsi.
Nenapadlo tě to, že nějaká smlouva bude, protože píšeš, že pocházíš z normální a ne bohaté rodiny. Bohatí to asi tak dělají, protože mají strach o majetek, ať už na něho museli tvrdě pracovat, nebo jim spadl lehce do klína.
Je pěkné, že budete hned po svatbě mít svůj dům, ale my s manželem rádi vzpomínáme na to, jak jsme si budovali svoje bydlení kousek po kousku a těšili se z každé maličkosti do domácnosti. O to budeš ochuzená.

No, já bych byla pro povinnou předmanželskou smlouvu, při dnešní velké rozvodovosti, by se tím předešlo spoustě následným problémům.
Ale musí ta smlouva chránit oba manžele a nejen majetek. A řešit péči o děti v předmanželské smlouvě je divné, nikdo neví co bude, co kdyby se z jednoho z partnerů vyklubal alkoholik, tak představa střídavé péče je dost na hlavu.
Ale upřímně, taky bych si nějak chtěla ochránit majetek, který dám dětem. Na druhou stranu Kateřina sice přijde do hotového, ale bude ten barák udržovat společně s manželem dávat do něj svoje peníze a po letech může odejít s holým zadkem a bez dětí, protože soud je svěří otci, který s nimi bude mít kde bydlet, kdežto Kateřina půjde nejspíš někam na ubytovnu
Já bych tu smlouvu vzala k nějakému právníkovi a hodně bych se rozmýšlela jestli se vůbec mám vdávat.
Jestli jsou tak zazobaní, tak ať je ve smlouvě, že kdyby jste se rozvedli, bude polovina domu manžela a druhá polovina vašich společných dětí, přece by vlastní vnuky nevyhnali na ulici. Co kdyby se zakoukal někde budoucí manžel a byl to on, kdo by se chtěl rozvádět?
Je sice fajn, když rodiče mají možnost svoje děti zaopatřit a usnadnit jim start do života, ale dobře to není. Odpadne takové to shánění na hnízdo, kdy se člověk raduje z každé maličkosti, na kterou si našetřil. Taky si neumí představit, jak to je, to vám ten barák zařídili tchánovci nebo jste si mohli vybrat jak to chcete? A nebudou vám celý život omílat, že bydlíte díky nim a že bude mít růžové závěsy, protože jsou zrovna v módě a že bys měla víc uklízet, protože tuhle jste měli prach na lustru?
Majetek je sice fajn, ale aby vás jednou neorudělil

Některé filmové hvězdy ve svých předmanželských smlouvách svým méně movitým partnerům přiznávají při rozvodu třeba jeden milion za každý rok, který s nimi v manželství vydrží, další nemalou částku za každé dítě a pod. Klidně bych tam něco takového taky nechala zapsat. Když smlouva, tak smlouva. Ale připouštím, že bych možná už nechtěla svatbu s tímto mužem. Když bych byla v manželství za méněcennou, tak to nemusím být vdaná. V současnosti už je to běžné, tak proč se vdávat?

Bellana:

v dnešní době je to úplně normální věc....šest let jsou spolu a až teď jí něco podobného "udivuje" ?......nechápu....
všechno je přece na domluvě , nemusí souhlasit se stávajícím zněním smlouvy.....

Předmanželskou smlouvu považuji za dobrý nápad. Zvlášť v případě velmi rozdílných majetkových poměrů. Ale musí být vyvážená. Takže po opadnutí prvního šoku bych zašla za právníkem a nechala tam zapracovat body, které budou chránit mě a rozporovala bych ty, které nejsou v souladu se stávajícím zákonem o rodině, tedy přinejmenším ty o stejné výši příspěvku na domácnost. Určitě i další, které by mi tam vadily. V dnešní době, kdy se padesát procent manželství rozvádí považuji za správné, aby si to lidé uvědomili i před svatbou a připravili se na to. Že bych partnerovy rodiče, kteří by mě považovali za zlatokopku, zrovna dvakrát nemilovala, to je jasné.

Mě by nezaskočil. Vzhledem k tomu, že se dneska rozvádí každé druhé manželství, bych si vzala právníka, dala mu smlouvu k prostudování a navrhla pro sebe přijatelné změny. Neřešit možný rozvod si mohly dovolit naposledy tak naše babičky.

Zadala bych zmenu smlouvy, event bych obetovala penize a najala si sveho pravnika. MAjetek jeho rodiny a jejich dary - ok to at si klidne necha. ALe pokud mate podle smlouvy financovat vas zivot spolecne tak chci i rozdeleni toho co budete spolecne financovat pul na pul (nebo v pomeru jak budete financovat, protoze uprimne ty jako zena budes mit pravdepodoben prijem o neco mensi). Deti - tam bych bojovala. I kdyz ted zadne nejsou nikdy nevis zda budou a jake budou. Muzete mit zdrave jedince, kteri se budou klidne stehovat jak svaby, a muzete mit deti, ktere budou k zivotu potrebovat stabilitu a jednu domacnost. Jsou zdrave deti ktere nejsou shopne psychicky zvladnout spat jinde nez doma a to nemluvim o nejake nemoci, genetice apod. To dneska nemuzes vedet a za 10 roku se on nebo jeho rodice budou ohanet smlouvou. Takze to bych dneska vynechala s tim, ze to se bude resit az situace nastane.
Takze shrnuto, podepsala bych ZMENENOU smlouvu, ne tuto!
PS: neni v zakone ze majetek PRED manzelstvim se pri rozvodu nedeli??? TAkze mu barak tak jako tak zustane, tak o co mu vlastne jde (nebo jeho rodicum )

a nesouhlasila bych dopředu ani se střídavu péčí - nikdo neví, co se v budoucnu může stát

Podle zákona o rodině jsou manželé povinni přispívat na chod domácnosti v poměru podle svých příjmů, nikoliv stejným dílem, to za prvé, a za druhé - bez ohledu na to, kdo z nich má jaké přijmy, mají právo na stejnou životní úroveň, takže takováto smlouva by asi moc při bližším pohledu neobstála

bobulka: jj. jediné právo, které jí ta smlouva přiznává, je držet hubu a krok.

sevenofnine - 19.6.2014 7:01 , kareta - 19.6.2014 6:38 . Ohradila bych se zejména proti přispívání ma domácnost stejným dílem - zde v ČR, bohužel, i když budou tu samou práci vykonávat žen i muž budou za ni mít každý jiné peníze. Lze tedy celkem reálně předpokládat, že muž bude vydělávat víc a žena, navíc zatížená větším dílem péčí o dítě/ děti, méně. A další neméně důležitý bod: pokud by manželství skončilo vinou ze strany muže, nevěra, domácí násilí a podobně, tak je povinen mi zajistit slušné bydlení. A skutečně bych si na to vzala právníka. Ona romantika je krásná věc, ale když se podíváme do rozvodových statistik, tak se rozvádí každé druhé manželství. Což je opravdu dost a chápu i jeho rodiče.

ax: Nepodepsání neznamená, že jí jde o prachy. To je jen nechuť jít do takového nevolnictví.

Není mi jasné, proč se vzdávat některých zákonných práv předem.
Navíc některé body jsou tam úplně zbytečně. To, že rodiče synovi dají darem dům znamená, že je synův. Ty tam budeš mít jako manželka právo trvalého bydliště. Ale nebude ti patřit ani cihla. (Mám to stejně). Navíc pokud veškeré větší dary dají na synovo jméno (nejlíp s darovací smlouvou), tak mají zase jistotu, že ty k tomu nebudeš mít žádná práva. Opět netřeba psát do smlouvy.
Rozhodně nepodepisuj předem něco o porozvodové péči o děti. Může být skvělý táta, který se dokáže o děti dobře postarat. Ale může být i neschopný a nezodpovědný. Dokud děti nebudou, nemáš šanci to zjistit. A podepsat něco předem může ublížit i jim.

Naopak podle zákona mají manželé stejnou životní úroveň. Takže podepsat, že oba dáte na domácnost stejné peníze a zbytek je "vaše" je blbost. To, že se chceš podílet na jeho životní úrovni tudíž není zlatokopectví, ale naprosto normální zákonné právo. Spíš bych řekla, že manžílek (rodiče?) bude pěkná držgrešle a místo toho, aby si to přiznal, se snaží na tebe hodit nálepku zlatokopky, aby si to mohl pro sebe nějak omluvit.

Pokud bych i nadále toužila vzít si tohohle pána, tak bych si nechala sepsat úplně jinou smlouvu. A předložila mu ji. Zavedla bych napříkla povinný jeho podíl na domácích pracích a péči o případné děti. Taky aby se nezbavil povinnosti se starat třeba o nemocné nebo postižené dítě.

Obecně mi je představa života podle smlouvy dost proti srsti. Každý člověk má právo časem na něco změnit názor. Například podepsat, že ve výchově dětí bude něco tak a tak, a pak zkušenost ukáže, že tudy cesta nevede. A manžílek mává papírem, žes něco podepsala....

bobulka: mně by to rovnou urazilo.

Plně chápu tvé překvapení, když místo, aby s tebou nejprve promluvil, že by rád měl takovou smlouvu, tak ti rovnou předložil hotovou. Ale je potřeba se nad to povznést, uklidnit se, vykašlat se na "jak mi to mohl udělat" a tu smlouvu si detailně prostudovat. Potom bych velmi doporučovala to s někým konzultovat, čímž nemyslím kamarádky ani maminku, ale nejlépe dobrého advokáta. A tu smlouvu upravit tak, aby plně vyhovovala mě, protože jak to tak čtu, tak tahle je plně ve prospěch budoucího manžela. Takže bych si nejlépe nechala udělat smlouvu plně ve prospěch mě a předložila mu ji. Další se uvidí. Buď tě opravdu miluje a domluvíte se na znění, které bude vyhovovat oběma, a pokud si o tobě myslí, že mu jdeš po pěnězích, nebo pokud je opravdu takový, že tě hodlá do budoucna oškubat (to totiž podle mě ta smlouva znamená), tak dobře, že to víš než jste se vzali a můžeš si to ještě rozmyslet. Já bych tedy s chlapem, který už dnes přemýšlí, jak mě připravit prakticky o všchno, co spolu v manželství vybudujeme, určitě nebyla!!!!!