Vyšetřování skončilo, zapomeňte
Před dvěma měsíci otřásl veřejností případ týraného chlapce z Kuřimi, jejž matka svazovala nahého v tmavé komoře. To, co se dělo poté, vypadalo jako scénář hoollywoodského trháku, který napsal někdo s hodně barvitou fantazií.
Myslím, že všechny nejasnosti a záhadné okolnosti případu ještě máme v živé paměti.
Falešná třináctiletá Anička, jež nakonec nebyla Anička, ale dvaatřicetiletá Barbora Škrlová, a spousta dalších lidí, kteří byli do případu zapleteni. Údajnou Aničku, které byla dokonce přidělena identita na základě cizí DNA, hledala policie několik týdnů.
Na týrání malého Ondřeje se podílely i jeho teta a vychovatelky z Domu dětí a mládeže Paprsek. Spekulovalo se o pornografickém pozadí celého případu i o napojení na jednu náboženskou sektu. Lidí, kteří se na celém případu nějak podíleli, přibývalo téměř geometrickou řadou.
Když to člověk sledoval, zákonitě musel dospět k pocitu, že za tím vším musí být něco strašného. Tolik nejasností, lží, mlžení, tolik lidí z veřejného života, kteří s tím měli co do činění.
A nakonec je všechno jinak. Ačkoli se jiné případy táhnou mnoho měsíců i let, než jsou důkladně přezkoumány, v kuřimské kauze již mají policisté a vyšetřovatelé ve všem jasno. Týrání malého Ondry – a jak se později ukázalo, i jeho staršího bratra – se dopouštěla jejich matka z čirého přesvědčení, že své syny tímhle způsobem správně vychovává. Nic víc, nic míň. Odsedí si několik let za týrání svěřené osoby, tím bude spravedlnosti učiněno zadost.
Jenom by mě zajímalo, zda se někdy dozvíme, jak to bylo s Aničkou a Barborou Škrlovou, jak je možné, že lze na základě podvržené DNA udělit někomu falešnou identitu... A hlavně – jakou roli v celém případu hrají všechni ti lidé, kteří s ním jsou nějak spjati. Třeba pedagogické pracovnice z Paprsku. Ostatně i Ondřejova matka studuje speciální pedagogiku. Jak je možné, že studentka tohoto oboru považuje svazování nahého dítěte na betonu v tmavém kumbále za normální výchovný prostředek?
Nevím jak vy, ale já mám z celého toho případu, a především z jeho rozuzlení, poněkud smíšené pocity. Dělá to na mě dojem, jako by se od toho „raději dávaly ruce pryč“. Nejasností a nevysvětlených skutečností je v něm příliš mnoho. Závěrům celého vyšetřování zkrátka nějak nevěřím.
Co je skutečná pravda a kde ji hledat, se ale s největší pravděpodobností nikdy nedozvíme. Vyšetřování skončilo, zapomeňte.
11.7.2007 Rubrika: | Komentářů 36 | Vytisknout
Hodnocení článku: 3/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Vyšetřování skončilo, zapomeňte
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky.O případu Škrlová se mluví i teď, zrovna před chvílí jsem slyšela, že zvažují vydání mezinárodního zatykače, protože se pravděpodobně nedostaví do Brna k výslechu.
Meander: ale na světlo vyšla poté, co se na týrání Ondřeje přišlo, čili souvislost to má.
Ch.Z. Kochanská: A jsou i tací, co ze své vyžranosti dělají přednost.
Meryl: Pleteš dohromady víc případů. Podvržená identita Škrlové nemá co dělat s týráním toho kluka.
kareta: souhlas. Zrovna včera v pořadu o cukrovce říkali, že před 20 lety neexistovalo, aby cukrovku 2. typu dostal mladej člověk...dnes už se tak děje.
Meryl: možná jen chybí vůle případ do nějakého konce dotáhnout - bůhví, kdo do toho byl všecko namočený, spravedlnost se natahovala už i po hodně známých lidech, Patočka, Šabatová....začlo to zkrátka hodně smrdět.
V té složité aféře už chyběl jen ten slavný Zlý vítr z hor - bylo by to jak z Cimrmana - pokud by to nebylo tak smutné. Kolik takových praštěných rodin mezi námi je, jen se o nich neví.
manka: jistě- zdravotní následky jsou horší a dlouhodobé
Meander: a co všichni ti lidi a nejasnosti kolem celého případu? Podvržená identita, ke které posloužila dcera nějakého brněnského herce, Barbora Škrlová a další... Já nevím, mně to opravdu připadá dost nedotažené.
kareta: to myslíš vážně? že horší než tohle?
Přežírání dětí je horší týrání. Rodiče tlustých dětí bych taky zavírala.
Meryl: No tak to holt poavžovala za vhodnou výchovu. Je padlá na hlavu a půjde sedět. To nestačí?
Meander: isa: já jenom píšu, co mě na tom zaráží. Včera psali, že vyšetřování je u konce a závěr je, že matka svého syna týrala proto, že to považovala za vhodnou výchovu.
Panebože to bys chtěla, aby Ti o tom případu hlásili podrobnosti denně ve zrpávách dvakrát? Copak nechápeš, že novináři si vždycky vyberou nějaké stádně vděčné téma, udělají kolem něj humbuk a pak ho bez dalšího opustí, aby dělali humbuk zase kolem něčeho jiného? To, že Ti o tom dál nestrkají informace pod nos, přece neznamená, že se celá věc nevyšetřuje.Mimochodem jak jsi se dostala k tak detailnímu prostudování závěrů vyšetřování, že je můžeš označovat ze nevěrohodné?
A co za informace bys ještě chtěla?
takhle je to se vším, humbuk, televize, první stránky novin, pak kratičká zmínka někde, kde ani není vidět a ticho po pěšině. já nevím, dělají z nás úplný pitomce