Trest smrti. Myslíte, že by měl bý obnoven?
Pokaždé, když veřejností zahýbe nějaký obzvlášť drastický a krutý případ vraždy, rozdmýchá se debata na téma: Trest smrti ano, nebo ne? Je celkem pochopitelné, že se spousta lidí v takových chvílích zamýšlí nad tím, zda bylo zrušení nejvyššího trestu správné. Má člověk, který chladnokrevně vraždil, právo na další život? Na to, aby se po odpykání trestu mohl vrátit zpět do společnosti? Každý to vidí jinak.
Trest smrti má své zastánce i odpůrce
Obě strany mají své argumenty. Jeho zastánci uvádějí, že je to jediný možný a definitivní trest za vraždy a jiné závažné zločiny, protože znemožňuje, že by se provinilec někdy v budoucnu dopustil takového činu znovu. Odpůrci trestu smrti zase poukazují na to, že právě ona definitivnost je velice rozporuplná, jelikož se již nedá případně napravit, kdyby došlo k tzv. justičnímu omylu. A dodávají, že případný zastrašovací efekt, který by měl tento trest mít, neexistuje. Kdyby tomu tak bylo, nemohlo by ve státech, kde je trest smrti povolen, v podstatě docházet k žádným vraždám apod.
Historie trestu smrti
Trest smrti byl v dějinách lidstva vykonáván již odnepaměti. Každá kultura měla a má jiná specifika, za která je udělován, i jiné způsoby jeho vykonávání. V dřívějších dobách si dávali záležet na tom, aby byl způsob smrti pro odsouzence obzvlášť trýznivý a zastrašil tak případné adepty na páchání těžkých zločinů. Ukřižování, naražení na kůl, stažení z kůže zaživa... Často se používalo také oběšení, stětí hlavy, rozčtvrcení a mnoho dalších způsobů.
Trest smrti byl dlouhá staletí považován za zcela přirozenou součást soudnictví. Až na konci 18. století se osvícenci začali zaobírat myšlenkou o správnosti či nesprávnosti tohoto trestu. Prvním státem, ve kterém byl trest smrti zrušen, bylo již v roce 1786 Toskánsko.
Dnes je trest smrti ve všech evropských státech zrušen, ale v mnoha jiných je stále ještě praktikován. Popravuje se například v Číně, Saúdské Arábii a v některých státech USA, zrušen byl – kromě jiných zemí – třeba v Mexiku, Libérii či na Filipínách.
U nás byla poslední poprava odsouzeného vykonána v roce 1989. Již o rok později byl trest smrti zrušen a hned další rok byl zakázán i ústavně.
Prakticky od té doby se vedou vzrušené debaty, zda bylo toto rozhodnutí správné. Má právo na život například muž, který chladnokrevně zabil svou ženu, matku malého dítěte? Nebo muž, který během několika dnů zavraždil pět nevinných a nic netušících lidí? A na druhou stranu – má společnost právo rozhodnout o tom, zda takový člověk smí žít dál?
Co si o tom myslíte vy? Patříte k zastáncům, nebo odpůrcům trestu smrti? Měl by udělený trest podle vás být spíše výchovným prostředkem, nebo nástrojem odplaty?
30.4.2012 Rubrika: Společnost | Komentářů 58 | Vytisknout
Hodnocení článku: 2,9/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
Diskuse ke článku - Trest smrti. Myslíte, že by měl bý obnoven?
Tato diskuse je otevřena jen pro přihlášené uživatelky.
Nessie: aha, ony se vraždí jen pětileté děti v růžových šatičkách... Možná by bylo fajn si o pedofilii něco přečíst, i o jiných deviacích. Třeba bys pak pochopila, co v takových případech znamená ono vyprovokovat, tam impuls může přijít i od jinak neškodné věci nebo gesta. Ale ono se odsuzuje líp, než poznává...
Ad vlastní dítě - ok, beru. Ale myslím si, že takových jako ty by byla menšina.
A to posuzování. To právě nejde, pro dámy trestný čin je daná sazba. Nejde říct, že jeden je hajzl s dostane provaz, ale druhý až tím samým deliktem je chudák a tak ho pustíme. Kdyby to tak fungovalo, tak ta paní nesedi deset let za vraždu, ale je na svobodě, protože ji to každý přál.
A z tohoto důvodu se mi trest smrti příčí. Samozřejmě nejsem proti potrestání , ať dostanou doživotí, nutné práce, ať nemají tak fešácký kriminál jako teď. Ale počet vražd se nesnížil, asi když jsme ts ještě měli. A když nám vadí smrt u jednoho, tak proč nevadí u druhého a dokonce by to někdo byl ochotný osobně udělat. To není zvrácené? Je to totéž, jen měřeno jiným metrem.
.JPG){kind=avatar}
tornado-lou: Úvaha o tom, že bychom si měli představit, že jsme v roli kata, je pěkná. Jenže já bych takto musela být i proti jatkám a proti chirurgii. Ani jedno z toho bych nedokázala udělat, nechávám to profesionálům. Stejně tak bych to nechala profesionálům i v případě trestu smrti. Jinak ale jsem na rozpacích. Na jednu stranu jsem pro obnovení trestu smrti, na druhou stranu mě to trochu děsí. Lidé vraždili a kradli i v dobách, kdy za to byl trest smrti. Nemá to odrazující účinek. Co mi vadí hodně, jsou lidskoprávní aktivisté. Berou za práva pachatelů, práva obětí je absolutně nezajímají. Oběti asi nejsou lidé. 
.gif)
pro vraha který zabil chladnokrevně a úmyslně, pro člověka který jedná s úmyslem zabít a viny se jim prokáží - smrt !!!
máme přeplněné věznice, vězni se tam mají tak jak se mnohý důchodce dnes nemá a společnost je ze svých daní živí a šatí.....taková Čermáková , vzpomínáte jak zabila a zakopala svoji krásnou dcerku ?.....a kolik dostala ? 3 roky...ano 3 roky , to by jeden blil............
aninka01: ano může dojít k justičnímu omylu , soudy by měly fungovat tak aby k ním nedošlo...a ty si pro změnu přestav , že by ta oběť byl tvůj syn....to bys taky řekla chudáček úchyláček ?...............
Jsem pro trest smrti, jednoznačně. nikdo se trstu nebojí, kdyby jim šlo o život, tak by si takové hrůzy co se teď dějí rozmysleli. Vždyť každý vrah je většinou po polovině trestu propuštěn
aninka01: A úplně vidím, jak chudáka nemocnýho nebohýho úchyláčka to 5-letý dítě třeba vyprovokovalo k tomuto hrůznému činu!! Vždyť on je v tom nakonec - nebožák - zcela nevinně, ne? Kdyby ho ta holčička těma růžovejma šatičkama chudáka neprovokovala, tak by se nemuselo nic stát!!! mě snad klepne! 
Fuj tajksl - takoví vševědové mi vždycky dokážou zvednout tlak!!!
aninka01: JHežiši, to je demagogie!!! Tak předně - každý případ by měl být samozřejmě posuzován zvlášť - od toho jsou tu snad soudy, ne?? Nikdo nikoho neodsujuze a nepopravuje bez soudu nebo mi něco uniklo? A samozřejmě že případ roky týrané ženy, která pak v zoufalství svého muže zavraždí bude posuzován jinak než případ pedofilního vraha, který si chladnokrevně vyhlédl svou oběť třeba na dětském hřisšti a pak ji znásilnil a uškrtil, to snad dá rozum proboha, ne?
A za druhé - budeš se možná velice divit,ale ani pro svého syna bych neměla v tomto případě naprosto žádnou omluvu - žádnou!! A pokud by něci takovéhop spáchal, ano - možn á na to v údivu valíš oči, ale opravdu bych si pro něj přála provaz - minimálně proto, abych uchránila společnost před dalším takovým činem. Bylo by mi ho líto, plakala bych, ptala bych se sama sebe, kde se stala chyba, kde jsem já udělala chybu, ano...ale ten provaz bych mu přála. Takže mi laskavě tady nepodsouvej, že bych udělala cokoli, abych ho omluvila!!! 
jsem pro trest smrti všemi deseti....smrt za smrt v prokazetelných případech !!! jednoznačně a bez pardonu, úchylka neúchylka....
A já si teď dovolím odbočit od vrahů a justičních omylů kousek jinam.
Zrovna včera jsem byla v sámošce, kde se nad plnýma vozíkama piva a jídla bavili dva dobře živení odboráři o tom, jak byli demonstrovat. Za chvíli začali řvát na celej krám, ze by pověsili toho redaktora, kterej se jich přišel ptát, proč tam jsou, a že by pověsili Klause, vládu by taky popravili jako v Bukurešti, pak by postříleli všechny novináře, co jim nejdou pod nos, taky doktory by pověsili, když vybírají poplatky, pak se mi udělalo špatně a šla jsem pryč. Měli totiž ještě dlouhý seznam. A mě hodně děsí, že teď se žene k vládě někdo takový, a bohužel se jim to nejspíš povede. Za opačný názory už popravovali komančové, teď budou oni. To se máme na co těšit.
Nessie: jó, a když už jsi tak děsně spravedlivá, co kdyby ten úchyl byl tvůj syn? Třeba se i léčil, ale nakonec ho třeba někdo vyprovokoval a on zabil? Anebo by vůbec úchyl být nemusel, prostě by se to stalo z jiných důvodů. Taky bys pro něj požadovala provaz?? Nebo by to bylo ta výjimka, která se stává maximálně jednou za deset let a dělala bys cokoliv, abys ho omluvila?
Jednoznačně ano. Jinak se ti vrazi a násilníci nebudou bát ničeho. Dostanou trest, část si odpykají, číst se promine a můžou začít vraždit a masakrovat nanovo.
Stejně tak chápu, že se kdysi za krádeže sekali ruce. To by se taky mělo obnovit,ale bez nároku na invalidní důchod.
Nessie: ono to vždycky není tak jasné a černobílé, nemůžeš vědět, jak to měl doma, třeba mu léčení zakázali, zavírali ho doma a bili. Obdivuju lidi, který vždycky mají jasno v tom, jak to bylo, já bych si teda na tak radikální odsuz netroufla.
Nikdo přece neříká, že všichni vrahové jsou nevinní chudáci. Ale ta možnost omylu existuje a to, co někoho ( ne všechny, prosim vás, ať to tady zas není jak v mateřské školce) dovedlo k zabití, taky může být různé. Viz případ ženy tady v česku, která zabila manžela poté, co ji čtrnáct let surově týral. Dostala deset let, ale podle vás by asi měla viset :-/
tak tedy nevím, jestli vražedkyně Hepnarová byla nespravedlivě odsouzena? Cynická ženská, která na ostrůvku zmasakrovala bezbranné lidi - než ten ortel vyřkli, určitě ho velmi zvažovali.
aninka01: 
